Воскресная аналитика на дом

Формат анали­ти­че­ской пере­дачи вече­ром воскре­се­нья не новый. Это логично: прошли семь дней, люди хотят знать, что было, что случится, как это повли­яет на их жизнь, чего ждать в буду­щем. В СССР такой программы как тако­вой не было. Но в 1990-е годы появи­лась целая вере­ница теле­пе­ре­дач подоб­ного рода. VATNIKSTAN разо­брался, как разви­ва­лась и чем запом­ни­лась анали­тика собы­тий семи дней на россий­ском теле­ви­де­нии. 


«Итоги» (1992−2003 гг.)

Первая анали­ти­че­ская программа россий­ского ТВ. Евге­ний Кисе­лёв к 1992 году был уже опыт­ным веду­щим инфор­ма­ци­он­ных программ ЦТ СССР и ново­мод­ного ельцин­ского РТР. Зритель знал его как веду­щего программ «Время» на первой кнопке и «Вести» на второй. Но, конечно, ему хоте­лось свою анали­ти­че­скую пере­дачу, кото­рая и появи­лась в 1992 году. По совету супруги Маши Шахо­вой он назвал её просто — «Итоги».

В январе 1992 года началь­ство дало добро, и вышли первые выпуски. Кто бы тогда поду­мал, что 11 лет Кисе­лёв и его команда будут радо­вать зрите­лей итогами недели, жить в ритме 1990-х годов. Программа-долго­жи­тель стала лиде­ром веща­ния на сначала на «Первом канале Остан­кино», потом на НТВ, ТНТ, ТВ-6 и ТВС. Пожа­луй, такой живу­чей программы, пови­дав­шей столько кана­лов, до сих пор нет.

«Итоги» с «Куклами», Путин смот­рит и носталь­ги­рует:

Программа пора­зила совет­ского зрителя каче­ством анали­тики, кото­рая пона­чалу и правда была нели­це­при­ятна, то есть объек­тивна. Разбор вёлся «sine ira et studio», как гово­рил Тацит, без пристра­стия и гнева. Слово давали и Ельцину, и его врагам, эксперты разби­рали все очень скру­пу­лёзно, будто учёные, изуча­ю­щие бакте­рии под микро­ско­пом.

Давят свободу слова:

Но глав­ной пробле­мой было то, что началь­ники с ТВ не хотели чест­ного разбора. Врагам — Верхов­ному Совету Хасбу­ла­това и Руцкого — надо было дать бой, заклей­мить так, как шель­мо­вали в старые добрые времена Андро­пова. Но строп­ти­вый Кисе­лёв ушёл с коман­дой на новый канал НТВ. «Итоги» была первой програм­мой канала.

Первые минуты веща­ния НТВ:

Но репу­та­ция посте­пенно стала таять. Испы­та­ния славой не удалось выдер­жать, как и сохра­нить былую чистоту и объек­тив­ность. Сначала агита­ция за Ельцина в 1996 году, очер­не­ние власти в 1997 году во время «войны за Связьин­вест», травля Бориса Немцова с пере­чер­ки­ва­нием лица крас­ным крестом. В 1999 году «Итоги» заброн­зо­вели, стали скучны, в войне рейтин­гов они в одни ворота проиг­ры­вают напо­ри­стому и яркому Доренко. Стало ясно — дни НТВ, «Итогов», сочтены, новая власть не потер­пит напа­док и обви­не­ний.

«Путин навсе­гда», как это странно слыша­лось тогда, и как проро­че­ски:

Сначала в 2001 году выгнали всю команду НТВ, «Итоги» выхо­дили ещё 2 года после, но это уже была агония. Программа теряла рейтинги, не помо­гало вообще ничего. Всё-таки лекции Кисе­лева были очень пресны, зрителю хоте­лось чего-то яркого и хлёст­кого. И как бы веду­щий не гово­рил, что всему виной цензура, о нет — причина в том, что инто­на­ции пере­дачи были совет­скими, а народу хоте­лось того самого экшна, кото­рый Евге­ний Алек­се­е­вич не мог дать. Но, как бы то ни было, виват первой анали­ти­че­ской программе на ТВ!


«Воскресенье» (1993−1996 гг.)

После ухода Кисе­лева и команды на НТВ в 1993 году, началь­ство приняло реше­ние создать теле­жур­нал «Воскре­се­нье». Упор здесь делали на искус­ство, исто­рию и лите­ра­туру. Прези­дент иногда бывал, но вне критики. Неспеш­ный прият­ный голос Сергея Алек­се­ева сделал пере­дачу таким успо­ко­и­тель­ным на ночь, релак­сан­том и баль­за­мом на душу. Хорошо в годину бедствий отвлечься и уйти в мир иллю­зий, книг и кино, посёр­фить по волне памяти.

Дмит­рий Кисе­лев валя­ется в снегу в «безду­хов­ной Гейропе»:

Но в 1995 году пере­дача изме­нила формат и сделала упор на поли­тику: надо было агити­ро­вать за власть перед выбо­рами. Краси­вая дама Нелли Петкова безусловно распо­ла­гала силь­ный пол к себе, однако агита­ция была веге­та­ри­ан­ской, скуч­ной и слабой. Пыта­ясь подра­жать НТВ, они делают яркие репор­тажи и прямые вклю­че­ния, но кончи­лось это неудачно. Полу­чи­лось неди­на­мично и пусто­вато, даже как-то наго­няло сон.

Лука­шенко об оппо­зи­ции:


«Время» с Сергеем Доренко (1996−2000 гг.)

Ну тут уж ничего не скажешь — гени­ально, вели­че­ственно и навек. Пере­дача, кото­рая сама влияла на поли­тику страны. Ныне это немыс­лимо.

Но поду­майте сами. За четыре года суще­ство­ва­ния, на мину­точку — эта программа:
• сбила с ног и отпра­вила в отставку прави­тель­ство Черно­мыр­дина в 1997–98 гг.;
• уничто­жила репу­та­цию «преем­ника» Бориса Немцова и лидера рефор­ма­то­ров Анато­лия Чубайса;
• уничто­жила власт­ные амби­ции блока Лужкова и Прима­кова (уже делив­ших места в Кремле в 1999 году);
• весьма суще­ственно помогла побе­дить Путину на выбо­рах в 1999–2000 гг.;
• выдви­нула Путину самые жёст­кие обви­не­ния на теле­ви­де­нии за подлодку «Курск».

Трешо­вая паро­дия от Безру­кова:

Причина — только талант Доренко, невоз­можно пред­ста­вить, что кто-то мог бы также. Так же хлёстко, так же весело, задорно, наот­машь, напро­па­лую, беспо­щадно, аррога́нтно, брутально, убеди­тельно — без всяких дока­за­тельств — вести всего лишь ново­сти недели.

Да, конечно, парал­лельно шла борьба элит, а программа лишь помо­гала одной из сторон. Но это был «контроль­ный выстрел в голову» супер­те­ле­кил­лера, доби­вав­ший повер­жен­ных поли­ти­ков так, как это делал палач во времена якобин­ского террора. Неиз­вестно, слетели бы Немцов и Чубайс с олимпа власти, если бы Доренко не пове­дал всем об их казно­крад­стве, вече­рин­ках в стрип-баре и лжи. А уж рейтинг Лужкова бы точно не упал на дно без того, что устроил Сергей в своём шоу.

ОСП-паро­дия на Сергея Доренко:

То, что делал Доренко, пожа­луй, достойно иссле­до­ва­ния психо­ло­гов. Это был некий акт гипноза. Как шаман, он погру­жал всех в транс и внушал нужные истины. Как оказа­лось, анали­зи­ро­вать обыва­тель не любит, все охотно пове­рили в то, что им гово­рил веду­щий, не подвер­гая сомне­нию. Кашпи­ров­ский и Чумак пока­за­лись лишь жули­ками с Реутова, вот кто был насто­я­щим теле­экс­тра­сен­сом. Из мало­из­вест­ного дирек­тора ФСБ Путина программа Доренко за 3 месяца делает спаси­теля страны, его рейтинг вырас­тает с 2 до 50%. Это магия теле­экрана, умно­жен­ная на сверх­ха­ризму.

Пять минут, кото­рые уничто­жили Лужкова:

Мне кажется, что и слова тут были не так важны. Как и в хоро­шем гипнозе, здесь было «боевое НЛП», выве­рен­ные инто­на­ции и захват созна­ния одним лишь взгля­дом. Как вы знаете, программа дости­гала всех своих целей, её попу­ляр­ность и влия­ние на массы были так высоко, что она стала опас­ным орудием. Поэтому и закрыли. После того, как Доренко напал на Путина за «Курск» стало ясно, что терпеть это невоз­можно.


«Зеркало»

Канал РТР должен был, как госу­дар­ствен­ное ТВ, обслу­жи­вать Ельцина, топить за «царя Бориса». Поэтому, чтоб не отста­вать от других, здесь решили создать программу «Зеркало». Почему такое назва­ние, науке неиз­вестно. Может, навеял Тарков­ский, может, газета Daily Mirror.

На фоне довольно скуч­ных веду­щих РТР Нико­лай Сванидзе был един­ствен­ным хариз­ма­тич­ным журна­ли­стом. Его пере­дача не стала яркой и леген­дар­ной, как творе­ния Кисе­лева и Доренко, но у «Зеркала» было лицо. Веду­щий гово­рит чётко, он умеет вести диалог и сделать его содер­жа­тель­ным, а не пустым. Его тон хлёст­кий и агрес­сив­ный, напо­ми­нает Дмит­рия Кисе­лева сего­дня. Кто против Путина — долой, врагов отече­ства к ногтю! Конечно, о непред­взя­то­сти речи не шло — только за власть всегда и во всем. Это и пред­опре­де­лило то, что программа выхо­дила с 1996 года по 2006 год.

Агита­ция за Путина:


«Прогнозы недели»

Развле­ка­тель­ный канал ТВ-6 в годину поли­ти­че­ских бата­лий тоже стал обза­во­диться своей пере­да­чей о поли­тике. Выбор пал на обая­тель­ного обозре­ва­теля «Комсо­молки» Стани­слава Кучера. Стат­ный, моло­дой и распо­ла­га­ю­щий к себе парень знако­мил страну с тем, чего же нам ждать завтра. У Кучера на всё есть своя точка зрения, он улыб­чив и наро­чито копи­рует манеры веду­щих CNN, все собы­тия он анали­зи­рует дина­мично, твёрдо и чётко. Полу­чи­лась такая доброт­ная новост­ная пере­дача, не самая замет­ная, но хоро­шая, на твёр­дую четвёрку!

Вас поса­дили, что делать дальше:


Читайте также наш мате­риал «Пере­стройка СМИ в годы пере­стройки»

Поделиться